广州seo小雨随着媒体技术的不断进步和信息传播渠道的日趋多元化，我们进入了“人人都有麦克风”的“自媒体时代”，不少著名的自媒体随之爆火。其爆火的原因是方方面面的，各种各样不一而足，但是有一点是共同的，那就是对读者观众的充分尊重。自媒体并非就可以毫无约束地自话自说，也不能为博眼球而不分青红皂白，自以为是肆意牵强愚弄观众。
昨天下午看到一篇题为《同样是输，汪峰和刘德华的态度完全不一样》的自媒体文章，提到去年在好声音舞台上所谓“汪峰手撕媒体的发言”，称其不够大气不尊重评审。甚至还将此与刘德华当年因《无间道》被提名“最佳男主角”，却没捧得影帝奖杯所说的一番话相提并论。当时汪峰在好声音与哈林组PK时的即兴发言，也许大家都还历历在目。好在现在是网络时代，上述视频随时可以在网上找到回看，这个我就不复述了。
我们来看看当时现场录制后，好声音乐队总监刘卓的微博是这么说的：“我只想发表一下个人观点，大家一定会明白的。我觉得老汪在今天特别的男人！有担当！发自心底地重新认识了这个值得尊重的音乐人！在对待音乐这件事上，他绝对对得起每个人！所谓的恩怨被这群毫无底线的人放在这群可爱的孩子身上真的太可耻了。但愿付出的努力成就的音乐能够留存长久一些……”
节目的宣传总监陆伟也在第一时间撰写文章《勇气与情商》力挺汪峰。他表示汪峰作为导师，认真细心教导学员，被冠上“撕媒体”的头衔实在不公。节目组文中说：“第一轮，汪峰战队的学员唱完之后，收获了现场更多的掌声和欢呼，这名学员的实力毋庸置疑，但最终在51位评审那里，却因为得票数更低而败北。那一刻，我接连接到了总导演、音乐总监和现场很多导演组伙伴的电话，他们都无法理解这个结果，说实话，我同样也不能理解，所以在录像间隙，我几乎和所有熟悉的媒体记者都进行了交流，我很想知道这是为什么。然而汪峰老师没有这样的机会和51位评审一一交流，作为在学员身上花费巨大心血的导师，他可能是最有理由不理解这个结果的人。所以他站起来，向他的学员说抱歉，又过了两轮之后，他实在没有办法按捺住心里的情绪，对着场上所有人，发表了那段最后被认为是“撕媒体”的言论。”
宣传总监表示事后有记者称汪峰情商低，但节目组则力挺汪峰爱护学员的表现：“在那一刻我曾经很想给他（指记者）留言，也许在这个现实的世界，很多时候我们已经习惯了不考虑是非对错、仅以如何皆大欢喜来处理纷争，也许这就是所谓的“高情商”，可是，更值得尊敬的难道不是勇气、责任与担当，而是情商、妥协与圆滑吗？普天下所有的父母都在呼唤这样的老师，但是当这样的老师真的出现的时候，却被认为是“情商低”、“受迫害妄想症”，这该有多么讽刺与矛盾。”
关于这件事本身的是非曲直，我想各位都有自己的一番评说。所谓“事实早已摆在眼前，而公正自在人心。”所以，当年的事我也就不想多说什么了。但今天自媒体文章把汪峰的这件事与刘德华“金马奖影帝”的事相提并论，实在让人觉得有点“随意牵强附会”了。一个是为学生仗义执言，一个是为自己直抒胸臆，这是一码事吗？把两码事混为一谈，难道就是为了黑汪峰而肆意混淆视听愚弄读者？如果不是这样，那就不得不让人对其判断事理的能力表示怀疑了。
好在“群众的眼睛是雪亮的”，网友的智力是正常的。该篇文章后面的网友评论，点赞数靠前的无一不是支持汪峰、嘲笑作者的。因为篇幅所限，这里就截图获点赞数前5名的这5条评论，让大家看个真切：
任何媒体，当然包括自媒体，在发表言论的时候，首先要尊重事实，与此同时还要充分地尊重读者观众。只有这样的媒体和自媒体才能够真正长久地爆火。否则，毫无约束地自话自说，或者为博眼球而不分青红皂白地自以为是，甚至恶意歪曲事实混淆视听，都是对读者观众的愚弄和蔑视。这种毫无底线的媒体势必遭人唾弃。水与舟的道理，我不在这里啰嗦了。最后就想说一点：别把大众当傻子！别把网友当猴耍！——感谢您的阅读！谢谢！！